对美国高校借走嫦娥五号月壤存疑
看到相关新闻,实在令人费解。如此做法,名义上是借口,和直接送给美国官方有何区别?美其名曰彰显国际科研合作精神,与美国民间研究所共享资源。但到了美国,小小的民间研究所能控制土壤走向吗?
质疑美国高校违反法律风险
难道它们敢冒违反美国法律的风险?美国的沃尔夫条款可不是摆设,等着交罚款?实在难以相信。
从科研角度看月壤借走问题
大学借到月壤是为科研,科研成果要发表文章,申明样品来源时,要么 NASA 不作为署名作者,要么署名就会让美国两所大学陷于不义之地。而且无合法来源土壤,论文期刊可要求撤稿,这就是学术界伦理学。
是否存在阳谋引发军事太空竞争
这会不会是阳谋?倒逼美国开展军事太空竞争,用此刺激美国加大太空科技开支。
转载请注明来自北京资讯网,本文标题:《美国两所高校竟“得逞”借走嫦娥五号月壤!究竟咋回事?》
还没有评论,来说两句吧...